so sánh AGV vs AMR trong dòng robot tự hành hiện nay?

Tự động hóa đang trở thành một xu hướng mới trong nền sản xuất thông minh, được áp dụng trong kho hàng thông minh, nhà máy thông minh. Dòng robot thông minh, hệ thống phân loại, băng tải thông minh ngày càng được ưa chuộng, trong đó có thể biết tới AGV vs AMR.

Một trong những tiến bộ thu hút nhiều sự chú ý gần đây là sự ra đời của robot di động ( AMR) và xe tự hành AGV trong hoạt động xử lý vật liệu. Nếu doanh nghiệp bạn đang xem xét các tùy chọn AGV vs AMR và ứng dụng của nó trong hoạt động sản xuất của doanh nghiệp mình hãy xem bài viết dưới đây.

AGV (Automated Guided Vehicle) và AMR (Autonomous Mobile Robot) là hai loại robot tự động di động trong môi trường công nghiệp. Dưới đây là một so sánh giữa AGV và AMR dựa trên một số yếu tố khác nhau:

1. Hệ thống Dẫn Đường của xe tự hành 

  • robot AGV: Sử dụng hệ thống dẫn đường cố định, thường là dây dẫn, dải màu hoặc từ tính, để điều hướng theo một đường đã định sẵn.

  • robot AMR: Sử dụng công nghệ định vị và điều hướng tự động bằng cảm biến và hệ thống thị lực, giúp chúng tự do di chuyển trong môi trường mà không cần cơ sở hạ tầng cố định.

2. Linh Hoạt và Tính Di Động:

  • Xe AGV Thường cần sự thay đổi trong cơ sở hạ tầng để đảm bảo đường dẫn đủ chính xác.

  • Xe AMR: Có tính linh hoạt cao hơn vì chúng có thể tự động điều chỉnh và thích ứng với môi trường xung quanh mà không cần sự can thiệp vào cơ sở hạ tầng.

3. Chi phí Triển Khai:

  • Robot AGV: Triển khai AGV có thể đòi hỏi công việc cài đặt cơ sở hạ tầng đặc biệt, điều này có thể tăng chi phí triển khai.

  • Robot AMR: AMR thường dễ triển khai hơn và có thể giảm thiểu chi phí cài đặt do không yêu cầu cơ sở hạ tầng phức tạp. Xe tự hành AMR là bản nâng cấp của dòng xe tự hành AGV

4. Quy Trình Làm Việc:

  • AGV: AGV thường được sử dụng trong các hệ thống sản xuất lặp lại với quy trình cố định và dự đoán được.

  • AMR: AMR thích ứng tốt với các môi trường làm việc thay đổi và có khả năng làm việc trong các hệ thống linh hoạt và độ đa dạng cao.

5. Khả Năng Tương Tác với Con Người:

  • AGV: AGV thường yêu cầu khu vực làm việc riêng biệt hoặc biện pháp an toàn rời rạc để tránh va chạm với con người.

  • AMR: AMR có thể được thiết kế với các tính năng an toàn và khả năng tương tác với con người trong môi trường làm việc chung.

6. Hiệu Quả Năng Lượng:

  • AGV: Thông thường yêu cầu hệ thống sạc cố định tại các trạm sạc.

  • AMR: Thường có thể quản lý tốt hơn năng lượng với các hệ thống sạc di động hoặc sạc thông minh.

>> Nguồn tham khảo: Tại sao xe tự hành AGV ngày càng được sử dụng rộng rãi

Tùy thuộc vào yêu cầu cụ thể của doanh nghiệp và môi trường làm việc, AGV và AMR có những ưu và nhược điểm riêng, và sự chọn lựa giữa chúng thường phụ thuộc vào yêu cầu cụ thể của ứng dụng và chiến lược tự động hóa của doanh nghiệp.

Tham khảo thêm bài viết khác: 

https://nhatbaocongnghe.com/tac-dong-cua-tu-dong-hoa-cong-nghiep-doi-voi-an-toan-tai-noi-lam-viec/

https://nhatbaocongnghe.com/3-chuc-nang-thu-vi-cua-dong-ho-casio-g-shock-gba-400-ban-can-biet/